A esta altura, acredito que muitos já sabem o que está acontecendo na USP. Se não sabem, dêem uma lida nos jornais, blogs, perfis de sua preferência e forme a sua opinião.

Vi gente defendendo a polícia no campus dizendo que ela traz mais segurança para os estudantes, mesmo quando abusa do poder que tem. E depois, afirmam que a ditadura ficou no passado.

Na minha cabeça, um Estado democrático não pode ter uma polícia que abusa de sua autoridade para “trazer paz aos cidadãos”. Que “cidadãos” são esses, pergunto. Aqueles considerados “de bem”? Aqueles teoricamente protegidos por esta polícia, até que eles mesmos sejam as vítimas do abuso de autoridade?

Se você está defendendo que a polícia pode sim bater em manifestantes, estudantes, pessoas que fumaram maconha no campus, tudo em prol de uma “USP mais segura”, é hora de rever os seus conceitos sobre o mundo. Não é democracia que você quer quando corrobora esse tipo de comportamento.

E isso sem falar na falta de identificação dos policiais (algo exigido por lei, ou será que você também acha que isso pode ser “irrelevante”, já que estão prendendo gente fumando maconha, aquela droga ilegal e, portanto, contra a lei?) e o absurdo que é três estudantes terem poder suficiente para conseguir movimentar tantas pessoas a protestarem a favor deles e somente deles – e da maconha – ; só eu achei que tinha algo esquisito nisso?

Ou a lei só pode funcionar quando está ao seu favor?

Ah! Se a maconha fosse o problema da USP…

P.S.: Quando o estudante foi assaltado e morto no começo do ano, a polícia estava no campus e, além de não evitar a morte do estudante, não conseguiu pegar os bandidos. Não é para se pensar um pouco?

A essa hora, todo mundo já deve saber que Steve Jobs, cofundador da Apple, gênio da nossa época morreu. Muita gente deve estar cansada de ler homenagens ou saber da vida dele, então já aviso: esse texto é mais um desses e sinta-se livre para ler outro blog.

Já começo pelo básico: Steve Jobs mudou a minha vida.

Foi por causa da Apple que, assim como a Stella, consegui o meu primeiro emprego fantástico: trabalhar na MAC+. Foi ali que eu aprendi a respeitar o Jobs, a gostar verdadeiramente da Apple e entender porque aquela companhia com um logo de maçã conseguia ter tantos fãs, a comunidade Apple. Antes, ela era uma empresa que fazia uns computadores bonitinhos (e eu queria um dos coloridos) e só.

Foi por causa da Apple que eu aprendi a respeitar e assimilar a cultura do Vale do Silício. Com a Apple, eu aprendi um pouco de estética, design, que empresas podem ter uma filosofia com a qual eu me identifico, que é legal ficar feliz por lançamento de produtos que eu nem penso em comprar, que o consumidor importa, sim.

Foi com Steve que eu aprendi que se uma empresa faz o mínimo necessário para o consumidor, ele se torna fiel. Basta tratá-lo como ser humano, e não como uma máquina ou um número. Que fazer produtos “bonitinhos”, cheios de “frescuras” faz toda a diferença.

Eu tenho plena consciência de que ele não era um santo. Sabemos que ele era arrogante, tratava mal os empregados, roubava ideias dos concorrentes, demorou para reconhecer uma filha. Não tento camuflar os defeitos dele; tento aprender com os erros alheios. Afinal, “o mais importante não é quantas vezes você erra, mas o que aprende com os erros”.

Ao contrário de muitos applemaníacos, eu não o conheci pessoalmente e nunca estive presente a um de seus keynotes. Acompanhei alguns ao vivo (seja pelo streaming da Apple ou pelos sites internacionais); outros, assisti baixando pelo iTunes. Admiro o seu talento como marqueteiro, apresentador, vendedor. Admiro também a sua visão.

Mesmo que você não goste da Apple, precisa reconhecer que Steve mudou o mundo pelo menos três vezes: com o iPod, com o iPhone e o iPad. Mesmo que você seja o maior fanboy da Microsoft ou de Linux ou de Android, Steve Jobs também mudou a sua vida.

Até hoje, eu pensava que eu não tinha ídolos. Me espantei com a minha tristeza ao ler sobre a morte de Jobs – que não era algo inesperado, mas sentir é diferente de saber. Foi muito surreal eu ter terminado de assistir à keynote de ontem e a primeira coisa que li no Twitter ser a morte dele. Primeiro, pensei que era um hoax. Depois, vi que vários sites confiáveis deram a notícia. Por fim, veio a confirmação pela Apple. Não tenho vergonha de dizer que chorei. E aí caiu a ficha: Steve Jobs era o meu ídolo.

Por tudo o que ele fez, por sua visão de mundo e por ter revolucionado a tecnologia como conhecemos hoje, deixo aqui o meu “muito obrigada”. Por tudo. Descanse em paz.

Agora fica difícil não pensar que o iPhone 4S não é “for Steve”.

E vai ser difícil ler a biografia dele sem cair no choro.

Quem quiser deixar as condolências, a Apple está pedindo para que enviem emails a rememberingsteve@apple.com

“Stay hungry, stay foolish”

Já faz um tempo que vi este meme no Pensamenteando, da Jacque, e, como boa leitora, fiquei com o dedo coçando para escrever os meus hábitos de leitura. Até porque fazia um bom tempo que não parava para ler de verdade, mesmo sendo uma pessoa que lê a todo momento (explico abaixo). Resumindo: era apenas um pretexto para que eu voltasse a ler a pilha de livros que enche o meu quarto de poeira, analisar alguns hábitos e não abandonar o blog. =P

E também porque acho deveras interessante saber dos hábitos de leitura de cada um. Cada pessoa tem uma relação diferente com os livros, desde o momento em que escolhem um na livraria ou site até terminarem de ler. Eu fico curiosa para saber como os outros guardam os livros para pegar dicas de organização, por exemplo. Mas vamos ao que interessa. A lista não tem uma ordem definida.

1 – Todos os anos (desde 2005), minha única promessa é ler “Ulisses” até o meu aniversário. Isso porque um professor na faculdade disse que esse era um dos livros mais difíceis de ler e eu teimei que eu deveria ler. Pois bem, é 2011 e ainda estou na promessa.

2 – Escolho livros pela capa. Assim como tenho um consumismo quase desenfreado por esmaltes, também o tenho com livros. Às vezes, estou a fim de ler algo bem bobo (por exemplo, terminei de ler O Diário de Briget Jones hoje), mas não tenho uma recomendação. Vou pela capa que achar mais bonitinha.

3 – Gosto de ter os livros, de guardá-los no quarto, de pegá-los, de ter em mãos se quiser ler de novo. Não gosto de pegar em bibliotecas, porque sei que terei alguns dias para ler antes de pagar multa e eu não sei quanto tempo demorarei para terminar.

4 – Me apego aos livros. Se gosto muito, corro para terminar, mas quando percebo que falta algumas páginas, eu paro de ler, porque não quero que aquela história termine. Eu sofro, rio e choro com os personagens. Sim, sofri horrores quando estava terminando o sétimo livro de Harry Potter.

5 – Por outro lado, se a história não me cativa o suficiente, o livro fica meses sem ser tocado e tenho que reler o coitado para continuar a leitura.

6 – Um dia, hei de ter uma estante. Outra promessa de começo de ano não cumprida.

7 – Tenho muitos livros em PDF, mas não consigo lê-los. Devo ter lido uns cinco na vida, sendo que quatro devia ser livros para o TCC e o outro era “Ele não está tão a fim de você”. Não tenho muita paciência para ler PDFs de livros. Porém, eu trabalho com internet, passo o dia todo no computador lendo sites ou blogs e isso não me cansa.

8 – Desde que comecei a trabalhar com internet, minhas leituras offline diminuíram muito. Este ano, tenho a meta de ler, pelo menos, um livro por mês. Até agora estou conseguindo manter.

9 – Não gosto de rabiscar em livros, tenho pavor em pegar um lápis e fazer uma anotação, mesmo que seja no cantinho. Mas acho lindo quando compro um livro no sebo e ele tem anotações, como uma personalização dele.

10 – Sempre carrego post-its na bolsa para deixar marcado que alguma frase é importante e eu devo anotá-la.

11 – Há anos eu tento manter um caderno para as anotações de frases boas de livros, há anos essa ideia não vai para frente. Devo ter uns três ou quatro cadernos iniciados e largados.

12 – Estou sempre com um livro na bolsa, mas raramente pego para ler em filas. Para esses momentos, existe smartphone.

13 – Ler em transporte (público ou privado) me dá dor de cabeça e enjôo.

14 – Livros mais técnicos, como os de faculdade, eu faço fichamentos.

15 – Na livraria, gosto de ler um pouco do começo do livro antes de comprá-lo.

16 – Adoro sebos, porque sempre há livros que eu quero a um preço bem mais acessível. Posso ficar horas só vendo o estado de conservação dos exemplares, mais do que o tema do livro.

17 – Não ligo em ter xerox de livros, até porque estes eu não tenho dó de marcar (com lápis, caneta ou marca texto). Principalmente se os originais são caros ou estão esgotados na editora.

18 – Quando estou com sono, prefiro ler livros em inglês, parece que a leitura flui melhor.

19 – Tenho dó de vender meus livros. Acho maravilhoso as pessoas venderem os que não gostaram ou os que já leram para os sebos, mas eu não tenho esse desprendimento. Posso odiar o livro; ele estará na minha estante me lembrando o quão ruim ele é.

20 – Não tenho problemas em emprestar livros. É ótimo que amigos troquem suas impressões sobre as histórias, gosto de debates literários.

21 – Pode ser clichê o quanto for, minha posição preferida de leitura é sentada na cama. Em segundo, apoiada na escrivaninha. Ambos com a luz do abajur iluminando.

22 – Assim como a Jacque, eu não faço questão de lembrar de detalhes dos livros. Me impressiono muito com quem sabe até a cor do chá que o personagem X bebeu na cena Y; só que é o tipo de coisa que não me prende. Se sei do contexto geral, passa muito batido. Talvez por isso eu quase nunca descubra quem é o assassino em livros policiais.

23 – Quando eu estava aprendendo a ler, tinha mania de ler em voz alta as placas das estradas e ruas. Nunca soube o que é ler devagar.

24 - Ler no absoluto silêncio (como bibliotecas) me dá sono. Costume da faculdade, quando eu ia para as bibliotecas de Direito ou Economia cochilar. As bibliotecas de Comunicação eram barulhentas demais para dormir.

25 – Os vídeos que eu mais gosto da Elle Fowler não são os de maquiagem, são os Glitterature. Eu compro/leio livros seguindo recomendação dos amigos, as dicas dela são ótimas (se você gosta de literatura infanto-juvenil como eu). Comprei a coleção House of Night sem ter lido uma única linha graças a ela e às promoções do Submarino. E gostei 8D.

E os hábitos de vocês, quais são?

(Khaled Hosseini, A Cidade do Sol)

Talvez seja um hábito que surgiu desde que os primeiro seres humanos inventaram uma parede com janelas. O hábito de olhar por ela, de dar uma espiada no mundo lá fora (ou lá dentro) deve ser inerente do ser humano. Não fui pesquisar a respeito, mas é o que eu desconfio.

Provavelmente todo mundo conhece um vizinho que passa o dia inteiro (ou muitas horas do dia) em frente a uma janela. Sem fazer nada, apenas observando o movimento. Perto de casa, tem pelo menos duas pessoas com este costume: uma senhora que mora em uma casa térrea e um rapaz que mora no prédio da frente.

A senhora não fica tanto tempo observando a rua. Não sei dos afazeres dela, mas desconfio que deva ser bem entediante ver carros entrando e saindo da garagem. O rapaz deve ter uma vista mais divertida.

Não sei que horas ele costuma sentar à janela. Pela manhã, ela está aberta. À tarde, ele costuma aparecer, sempre sentado e com o braço engessado apoiado no parapeito. Ele fica o dia todo olhando, pensando, observando a vida na rua e no prédio à frente.

À noite, não sei o que ele faz. Talvez vá trabalhar. Na maioria delas, o apartamento dele está escuro, não deve ter ninguém em casa. No dia seguinte, a rotina se repete.

Até que um dia, havia um lençol tapando a janela. Como se ele não quisesse ser observado. Percebi que havia uma fresta em um dos cantos da cortina improvisada e, com o balanço causado pelo vento, consegui ver o braço dele, como sempre.

Naquele dia, quem passou um bom tempo observando a janela fui eu. Quem era o homem? O que ele fazia? Por quanto tempo ficará com o braço engessado?

Para mim, ele é o “ugly naked guy” de Friends.

Espero que ele esteja se divertindo vendo a vida passar.

Talvez esse seja o tema mais recorrente do blog: o famoso “writer’s block”.

Desta vez, não é por falta do que escrever. Tenho um caderno cheio de anotações de posts, mas aí… sento na frente do computador, me distraio e não escrevo. Porque há o Farmville, o Castle Age, as mil séries e doramas, o Gtalk, o YouTube.

E quando decido finalmente escrever algo, eu paro na metade e, por achar que está ruim demais, deleto o arquivo e nunca mais penso nele. Por isso, o blog vai ficando abandonado… mas em pensamento, está sempre atualizado. O mesmo acontece com as fotografias, antes tão presentes no meu computador.

Sempre que eu leio um texto ótimo, eu lembro que preciso botar as ideias na tela branca e escrever. Há quanto tempo eu não faço um texto como os que eu leio? Pois é, acontece.

Bom, hora de tirar as teias de aranha e voltar.

Ontem terminei de ler o livro do Ale Rocha, o autor do blog e livro Poltrona – O livro do maior blog brasileiro independente sobre TV, sobre televisão. Já acompanhava o blog há tempos, mas é uma experiência diferente ler o livro e ler o blog. Vários textos eu já tinha lido, outros eu reli para relembrar e alguns, principalmente os do começo, eram totalmente inéditos.

Quando comprei o livro pela internet, me bateu um arrependimento: eu vou mesmo comprar um livro com textos de um blog que eu leio sempre? Agora eu digo “ainda bem que comprei”.

Não tem como. Por mais que a gente saiba que é o mesmo texto, o fato de ele estar em uma mídia física e que agride menos os seus olhos do que a tela de um computador pode mudar a forma com que você compreende o que lê. O livro ainda tem (pelo menos para mim, rata de biblioteca) um jeito especial, é encantador observar alguém absorto em uma leitura, por mais banal que seja. E o fato de estar em uma mídia menos agressiva facilita o nosso mergulho naquelas palavras. Talvez seja o meu lado não tecnológico falando.

Mas falemos a verdade: quando temos algo muito tecnológico em mãos, a última coisa que pensamos é em fixar a atenção em uma só coisa; há opções demais ao nosso alcance.

Foi isso o que senti ao ler o livro Poltrona. Ele é composto de várias análises curtas, quase crônicas (como os posts de um blog) sobre a televisão e seus programas. E em uma linguagem fácil de compreender, mesmo se você não acompanha o assunto. É como se estivéssemos em uma mesa de bar conversando com o autor, naquelas conversas ótimas que você não quer que termine tão cedo.

Algumas análises foram tão boas que me fizeram ter vontade de voltar no tempo e conferir como estavam os programas de que o Ale Rocha falava. Mesmo sendo o Zorra Total ou o programa da Márcia. Não é o falar mal apenas por falar e nem elogiar para ganhar pontos com qualquer pessoa que seja; é ter propriedade no que discute, analisar o que está acontecendo, e ter argumentos para defender seu ponto de vista, seja ele qual for.

O autor não fica no superficial, não tem preconceito contra os programas popularescos e não critica sem assistir. É melhor do que muito crítico de TV que escreve em jornal grande. Parabéns ao autor e boa sorte na venda do livro! Aliás, 15 dias úteis de espera comprando pela Saraiva foi de doer!

O Grito, de Edvard Munch

Ganbatte ne! (Se esforce)

É uma expressão japonesa que eu ouvi por grande parte da minha vida e, para variar, nunca levei muito a sério. Aquele tipo de coisa que você sempre ouve e não leva muito em consideração, sabe? E então eu comecei a assistir a doramas (dramas, um tipo de seriado ou novela japonesa) e fiquei ouvindo a expressão.

De tanto ouvir, a gente acaba assimilando o que os outros diziam naquela época em que você não compreendia as palavras direito. E como a cultura faz diferença!

O que a gente mais ouve nesse lado do mundo é que a gente tem que se esforçar para sempre ser o melhor em tudo. Ser o líder, o macho ou fêmea alfa, aquele que sempre se destaca, o ativo, o que nunca fica para trás, o que sabe de tudo, a pessoa ideal dos filmes de Hollywood. O cara fodão, o Jack Bauer, o Rambo, o Exterminador do Futuro, para ser mais exata.

Mas o que a gente faz quando acha que tudo isso não passa de balela? Se todo mundo tivesse nascido nas mesmas condições e tivesse as mesmas oportunidades na vida, e o caso de ser o melhor (ou o de maior destaque) fosse mais coisa de personalidade do que de outros fatores, eu até pensaria em levar em consideração.

Qualquer um pode argumentar que é caso de personalidade, sim. Que se você tiver um objetivo e for determinado, você vai ser o cara mais fodástico do Universo. Mas peralá, desde quando isso é tão fácil? Colocando em termos bem simples, como você espera que o cara que nasceu numa favela na África Central e nunca conseguiu nem comer direito, possa vir a se tornar o maior executivo que este planeta já pôde ver?

Fora o fator cultural. Vai que o sonho da pessoa é ser gari, uma profissão super importante que é negligenciada pela nossa cultura brasileira. Muita gente ao redor vai reclamar, falar que isso não é profissão de verdade, que ele tem que “estudar para ser alguém na vida”. Eu fico pensando o quanto esse tipo de gente não percebe que, sem os garis, a gente morreria de doenças do século XVIII em dois tempos. Porque “ser alguém na vida”, para a maioria das pessoas, é trabalhar em uma multinacional, encher o bolso (e a meia e a cueca) de grana, pisar nos outros “porque eu posso”, ter um marido ou esposa mais novos e a família feliz do comercial de margarina.

E você, assim como eu, sabe que na vida real, as coisas não funcionam só porque a gente quer.

O que eu não tinha me tocado até começar a assistir os doramas é que o “se esforce” deles não significa tudo isso o que eu disse acima. Não nego que o homem ideal japonês seja o “salary man”, o executivo que passa horas trabalhando, exatamente como é aqui – bem, tirando as muitas horas extras que eles fazem. Aliás, marido bom no Japão é aquele que faz muitas horas extras, porque significa que ele (como costuma ser o único provedor financeiro da casa) está dando o melhor de si para garantir a comida do dia seguinte.

O “ganbatte” não é apenas se esforçar para ser o melhor. É sempre dar o melhor de si em tudo o que você faz, independente do resultado. Você não precisa ser o melhor em tudo, mas precisa estar focado e dar o seu melhor em qualquer situação. Claro que nem sempre o seu melhor vai ser apreciado (arrisco a dizer que isso é bem corriqueiro), você pode até não gostar do que faz… e nada disso é motivo para você ficar parado na sombra reclamando do chefe enquanto espera a comida cair na sua boca. É exatamente o contrário: por causa dessas adversidades que você sempre tem que se esforçar. Não só para mostrar para os outros, mas para provar para você mesmo que você é capaz. E mesmo que você falhe, ao menos batalhou para atingir aquele objetivo.

Afinal, de que adianta você ter talento se não se esforça para desenvolvê-lo?

Esta é minha única promessa para 2010. Ganbattekudasai!

Faz um tempo que assisti ao filme Hackers. E é um filme tão ruim que não valeria a pena falar dele. Mas ele é tão ruim que eu preciso compartilhar a minha revolta.

Comecemos pelo resumo da história: um garoto em seus 11 anos foi proibido de usar computadores porque ele causou o escândalo em Wall Street quando hackeou. Quando completou 18 anos, o Zero Cool (e ainda probido de usar computadores), estava de boa hackeando com os amigos e um novo membro ia entrar para a gangue. Esta criatura conseguiu entrar no sistema de um banco e descobriu uns dados sigilosos que depois descobrimos ser um esquema de corrupção e um empregado hacker do banco está planejando um desastre com um navio petroleiro e, assim, esconder o dinheiro que ele vem roubando há um tempo. OI?

Bem, o Zero Cool começa a se envolver com uma garota também hacker (interpretada pela Angelina Jolie) e o filme força uma tensão sexual inexistente entre eles. Fiquei com pena da Jolie. Ela é o estereótipo de mina bonita de filme dos anos 90 que serve para ser o interesse amoroso do protagonista e aparecer de pouca roupa. Ela paga peitinho e calcinha em cenas bem desnecessárias. E, mesmo se pegando com um qualquer na cama dela, tirando a roupa e tudo o mais, ela disse que vai reservar a primeira vez para o Zero Cool se ele ganhar dela em um campeonato de invasão de sistemas. Ah, tá…

Disse em algum twitt que ou o filme criou todos os clichês de filmes de tecnologia ou usou todos e ficou aquela salada de frutas sem gosto. Porque tudo de estranho e repetitivo que temos nos filmes sobre tecnologia hoje, estão em Hackers. Desde roupas “futuristas” a orientais estranhos na televisão fazendo sucesso com o nicho. Mas o melhor é o vilão tendo um ataque de nervos quando vê que o plano perfeito tinha falhas bem grandes. É o perfeito cientista doido revelando todos os segredos antes de ser derrotado pelo herói.

Após duas semanas, minha memória já não está tão boa a ponto de lembrar de cada detalhezinho do filme. E eu não tenho coragem de ver de novo. Meu conselho é: se alguém pedir para você assistir e falar que é um filme bom, melhor você reconsiderar suas amizades.

Ah, não tem uma atuação que salva.

.

.

.

Mas só para não ficar só na avacalhação, o filme tem um ponto positivo: ver como as pessoas reagiam a tecnologias que hoje estão ultrapassadas. O grupo se esbaldando com internet discada (e tendo que procurar telefones públicos para conectar os computadores para impedirem o vilão de virar o navio) é impagável!

Dos livros que eu estou lendo (e dos que eu deveria estar lendo), o que mais chama atenção das pessoas é o Livro das Vidas – Obituários do New York Times. Surge aquela curiosidade do porque alguém estaria lendo obituários, algo nada comum de se ler, mas que está todos os dias nos jornais. A verdade é que ocidentais não estão nada acostumados com o tema morte.

Um breve resumo do livro, por Bill McDonald, o editor de obituários do Times: “os melhores obituários são aqueles que nos falam de pessoas sobre as aquais nós nunca tínhamos ouvido falar antes e nos deixam chateados por não termos tido a chance de conhecê-las”.

Ainda não terminei de ler, mas faltam poucas páginas para isso. A frase de McDonald reflete bem o meu sentimento sobre o livro. Várias das pessoas homenageadas poderiam ser seus vizinhos e você nem se dar conta do que eles fazem. Como a história que mais me encantou, a de Meyer Michael Greenberg. Durante 30 anos, entre o Dia de Ação de Graças e o Natal, quando o inverno aperta, ele distribuia luvas para os desabrigados. Um ato tão simples e que ajudou muita gente a se sentir melhor.

Claro que nem todos são meros desconhecidos. Alguns ganharam Prêmios Nobel, outros eram pessoas ricas e influentes de Manhattan. Não fiz uma contagem de todos os textos, mas desconfio que a maioria dos obituários do livro são de pessoas não tão anônimas, talvez por ser mais fácil colher informações deles.

A maioria dos textos também fala de pessoas que nasceram no começo do século XX e, talvez por isso, dê uma sensação gostosa de nostalgia. Eu comecei a viajar no livro, imaginando como as coisas eram na década de 30 e comparando com o agora e como as coisas poderão ser. Enquanto leio, vou imaginando um filme meio sépia, com narração em off.

Apesar de falar o tema, a primeira vista, ser a morte, acho que ele fala sobre a vida. Descreve como aquelas pessoas viveram, o que fizeram e como fizeram a diferença para os que estavam ao seu redor. Pode soar bobo, meio auto-ajuda? Até pode e até pode ser. Mas foi algo real, alguém que saiu da frente do computador e fez as coisas acontecerem lá fora e não ficou agitando protestos de sofá ou homenagens a mortos com cara de ações virais na internet. #prontofalei

Ver e ler pessoas tomando certas atitudes me faz repensar algumas minhas. Preciso dar um jeito nesta vida para ter um obituário razoável.

***

Final nada a ver com nada.