A esta altura, acredito que muitos já sabem o que está acontecendo na USP. Se não sabem, dêem uma lida nos jornais, blogs, perfis de sua preferência e forme a sua opinião.
Vi gente defendendo a polícia no campus dizendo que ela traz mais segurança para os estudantes, mesmo quando abusa do poder que tem. E depois, afirmam que a ditadura ficou no passado.
Na minha cabeça, um Estado democrático não pode ter uma polícia que abusa de sua autoridade para “trazer paz aos cidadãos”. Que “cidadãos” são esses, pergunto. Aqueles considerados “de bem”? Aqueles teoricamente protegidos por esta polícia, até que eles mesmos sejam as vítimas do abuso de autoridade?
Se você está defendendo que a polícia pode sim bater em manifestantes, estudantes, pessoas que fumaram maconha no campus, tudo em prol de uma “USP mais segura”, é hora de rever os seus conceitos sobre o mundo. Não é democracia que você quer quando corrobora esse tipo de comportamento.
E isso sem falar na falta de identificação dos policiais (algo exigido por lei, ou será que você também acha que isso pode ser “irrelevante”, já que estão prendendo gente fumando maconha, aquela droga ilegal e, portanto, contra a lei?) e o absurdo que é três estudantes terem poder suficiente para conseguir movimentar tantas pessoas a protestarem a favor deles e somente deles – e da maconha – ; só eu achei que tinha algo esquisito nisso?
Ou a lei só pode funcionar quando está ao seu favor?
Ah! Se a maconha fosse o problema da USP…
P.S.: Quando o estudante foi assaltado e morto no começo do ano, a polícia estava no campus e, além de não evitar a morte do estudante, não conseguiu pegar os bandidos. Não é para se pensar um pouco?
